Prof. Dr.

Einleitung | Der überforderte Frieden: Selbstbestimmung zwischen Erwartung und Erfahrung seit 1917/18 | Vielfalt der Selbstbestimmung. Widerstreit von Nation und Demos in der Transformation von 1918/1919  | Das Selbstbestimmungsrecht und die Volksabstimmung von 1920 im Herzogtum Schleswig – Modellfall oder Sonderfall? | „Weil sie aus dem Heimatgedanken eine Religion machten…“. Die Volksabstimmung am 11. Juli 1920 in Ostpreußen  | Kärntens Volksabstimmung 1920  | Oberschlesien und die Grenzen der Selbstbestimmung | Nationale Selbstbestimmung – ohne Nationen? Territoriale Neugliederung und nationalstaatliche Legimitation in Westungarn/Burgenland 1918-1922 | Personen- und Ortsregister

Nach 1918 fanden in mehreren Ländern Volksabstimmungen statt, um die Zugehörigkeit umstrittener Gebiete zu klären. Das Instrument sollte dem von den Siegermächten propagierten Selbstbestimmungsrecht der Völker entsprechen. Bald zeigte sich, dass es auch von den unterlegenen Mittelmächten bzw. deren Nachfolgestaaten beansprucht wurde, um von den Siegern festgelegte Grenzveränderungen zu revidieren. Daher wurden bei weitem nicht alle Volksabstimmungen durchgeführt, über die es nach 1918 Diskussionen gab. Die tatsächlich durchgeführten Referenden zeigten überdies, dass das Abstimmungsverhalten oft nicht von ethnischer Zugehörigkeit, sondern von anderen Überlegungen geprägt waren. Belegen die Volksabstimmungen demnach das Fortdauern nichtnationaler Identifikationen? Sind Volksabstimmungen ein Instrument zur Schaffung eines demokratisch legitimierten Friedens gewesen? Diesen Überlegungen geht der vorliegende Band nach, der neben vergleichenden Aufsätzen Fallstudien zu Ostpreußen, Oberschlesien, Nordschleswig, Kärnten und dem Burgenland umfasst. After 1918, referendums were held in several countries to clarify the affiliation of disputed territories. The instrument was supposed to correspond to the right of self-determination of the peoples propagated by the victorious powers. However, it soon became clear that it was also claimed by the defeated Central Powers or their successor states in order to revise border changes determined by the victors. Therefore, by far not all referendums discussed after 1918 were held. Moreover, the referendums that were actually held showed that voting behaviour was often not shaped by ethnicity, but by other considerations. Do referendums thus prove the persistence of non-national identifications? Have referendums been an instrument for creating a democratically legitimised peace? These considerations are explored in this volume, which includes comparative essays and case studies on East Prussia, Upper Silesia, Northern Schleswig, Carinthia and Burgenland.

Selbstbestimmungsrecht und Gebietsreferenden nach dem Ersten Weltkrieg

/_files_media/werke/inhaltsverzeichnis/9783700191773_inhaltsverzeichnis.pdf

Frieden durch Volksabstimmungen?

Mit  der  Ausschreibung  einer  Preisfrage hat die Österreichische Akademie  der  Wissenschaften  2018  eine Akademietradition wiederbelebt, deren Entstehung auf das 17. Jahrhundert  zurückgeht.  Auf  den  ersten  Blick  mag  die  Idee  erstaunlich  sein,  doch das Ergebnis und der Zuspruch bestätigen  die  Relevanz  dieser  Form  

der  wissenschaftlichen  Kommunikation auch im 21. Jahrhundert. Mit der 

zweiten Ausschreibung  hat  die Akademie die weltweit grassierende und 

alles  beherrschende  COVID-19-Pandemie  in  den  Blick  genommen  und  

wenige Wochen nach dem (ersten) Lockdown im Juni 2020 die Frage 

gestellt:  „Was  kann  die  Wissenschaft  bei Pandemien leisten?“

Nach eineinhalb Jahren sind die Verluste  an  Menschenleben  sehr  hoch,  

Armut und psychische Belastungen haben sich stark ausgebreitet. 

Die Wissenschaft ist gefordert wie selten zuvor. Mit der Entwicklung 

von Impfstoffen, dem Diskurs über Rechtssicherheit  und  Freiheitsrechte  

oder über den Schutz besonders verletzlicher  Gruppen  sind  die  Wissen-

schaften und ihre Vertreterinnen und Vertreter in den Fokus der Öffentlich-

keit,  aber  auch  näher  an  die  Lebenswelt der Menschen gerückt. 

Im  Sinne  einer  europäischen  Gelehrtenrepublik  konnten  die  Antworten  

auf  die  Preisfrage,  was  die  Wissenschaft bei Pandemien leisten kann, in 

deutscher,  englischer,  französischer,  italienischer, spanischer und russi-

scher Sprache eingereicht werden. 

Umso erfreulicher ist es, dass die Autorinnen  und  Autoren  der  rund  

120  Einreichungen  aus  30  Ländern kamen, über Europa hinaus auch aus 

Südamerika, Afrika und Asien. Die  Antworten  wurden  von  einzel-

nen  Personen  eingereicht,  aber  auch von Gruppen, ein wichtiger Hinweis 

darauf, wie auf die Herausforderung einer Preisfrage  durchaus erfolgreich 

–  zwei  der  drei  prämierten  Beiträge sind Teamarbeit – reagiert wird.

(Den Link zum kostenlosen Gesamt-PDF finden Sie am Ende dieser Seite sowie unter "weiterführende Links") 

Was kann die Wissenschaft bei Pandemien leisten?

Preisfrage

Österreichisch-ungarische Konsulatsberichte sind erstklassige Quellen zur Geschichte des spätosmanischen Balkans. Die vorliegende von Oliver Jens Schmitt und Eva Anne Frantz herausgegebene Edition bietet Berichte zum Vilayet Kosovo mit Verwaltungszentrum in Skopje, eine Provinz, die das Staatsgebiet des heutigen Kosovo, den Nordteil der heutigen Republik Nordmakedonien sowie den Sandžak von Novi Pazar (heute in Montenegro bzw. Serbien) umfasste. Es handelt sich um die umfangreichste Edition derartiger Quellen in den letzten Jahrzehnten, die Politik, Gesellschaft, Wirtschaft, Religion und Bildungswesen beleuchtet und daher als Ausgangspunkt weiterer Forschungen zum Osmanischen Reich dient, aber auch wegen der oftmals plastischen Beschreibungen als Lesebuch fungieren kann. Nicht zuletzt eignen sich die Texte auch für den akademischen Unterricht. Austro-Hungarian consulate reports are excellent sources for the history of the late Ottoman Balkans. The present edition contains reports on Kosovo Vilayet with its administrative headquarters in Skopje, a former province comprising the state territory of today’s Kosovo, the northern regions of today’s Republic of North Macedonia and the Sanjak of Novi Pazar (today’s Montenegro and Serbia). The volume edited by Oliver Jens Schmitt and Eva Anne Frantz represents the most comprehensive edition of such sources in recent years, shedding light on politics, society, economy, religion, and education. The edition is therefore serving as a point of departure for further research on the Ottoman Empire but also offering a stimulating read in its own right, since the reports often contain the most vivid depictions. The texts also provide excellent material for academic teaching.

Berichte der  österreichisch-ungarischen Konsuln aus dem zentralen Balkan (1870‒1914)

Politik und Gesellschaft im Vilayet Kosovo und im serbisch beherrschten Kosovo

Anfang 2018 bediente sich die ÖAW mit der Ausschreibung dieser Preisfrage eines zentralen Instruments und Mediums in der partizipativen Wissenschaftskommunikation, das sich in seiner jüngsten Tradition durch die Wahl von Themen von gesellschaftlicher Relevanz auszeichnet, um die Öffentlichkeit für aktuelle Probleme der Forschung zu sensibilisieren. Im vorliegenden Band werden die vier besten von insgesamt 101 eingelangten Beiträgen veröffentlicht: der erste Preis ging an Julian Hamann, David Kaldewey und Julia Schubert, der zweite an Alexander Bogner und der dritte an Pirmin Fessler. Der viertgereihte Beitrag von Stefan Böschen wird hier ebenfalls vorgestellt. Die PreisträgerInnen legen in ihren Beiträgen besonderes Augenmerk auf die unterschiedlichen Relevanzperspektiven sowie die Komplexität, Reihung, Veränderlichkeit und verschiedenen Dimensionen gesellschaftlicher Relevanz von Forschung. Nicht-intendierte Effekte und analytische Schwachstellen von Relevanzbewertungen in einer Zeit, in der Universitäten zunehmend verbetrieblicht werden und Fördergelder für Forschung mehr nach deren Publikationspotenzial als nach deren potenzieller gesellschaftlichen Relevanz vergeben werden sowie die Problematik objektiver Bewertung werden hierbei ebenso behandelt wie die Pluralisierung von Bewertungsverfahren, geeignete quantifizierbare Bewertungsmethoden und Strategien. Zudem setzen sich die AutorInnen nicht nur mit der epistemischen Autorität und Autonomie der Wissenschaft, deren Dezentrierung, der Forderung nach Demokratisierung und Transparenz und dem Bedeutungsverlust wissenschaftlichen Wissens im „postfaktischen Zeitalter“ angesichts der Verbreitung „alternativer Fakten“ in sozialen Medien auseinander, sondern auch mit den immer engeren Wechselbeziehungen zwischen Wissenschaft und Gesellschaft, wie dies z. B. in der Citizen Science geschieht. Mit einem Vorwort von Oliver Jens Schmitt und einer Einleitung der beiden Jury-Mitglieder Werner Telesko und Verena Winiwarter. 

Ist gesellschaftliche Relevanz von Forschung bewertbar und wenn ja, wie? Forschung und Gesellschaft 14

Editorial

Oliver Jens Schmitt



Vorwort

Magdalena Pöschl



Begrüssung

Anton Zeilinger

Walter Haffner



Diskussion: Direkte Demokratie



Oliver Jens Schmitt (Moderation)

Andreas Auer

Franz Merli

Zoltán Tibor Pállinger

Adrian Vatter

Ewald Wiederin



Resümee

Magdalena Pöschl 

Sichtweisen aus der Schweiz und Österreich

Direkte Demokratie, Eine Zukunftslösung?

Editorial 



Oliver Jens Schmitt



Beiträge



Brigitte Mazohl

Begrüssung



Karl Acham

Laudatio



Wolfgang Brezinka

Pädagogik als Universitätsfach. Krisen und Zukunft.



Kurzbiografie des Jubliars 

Krisen und Zukunft

Pädagogik als Universitätsfach

Grundlagenforschung bedeutet auch, die Grundlagen der Forschung zu reflektieren und ihren Ort in der Gesellschaft neu zu bestimmen. Die ÖAW bietet dazu hochkarätige Vortrags- und Diskussionsveranstaltungen, bei denen Wissenschaft und Öffentlichkeit in einen Dialog eintreten. Highlights aus diesen Veranstaltungen finden sich in der Reihe zum Nachlesen.

Was ist Balkanforschung? Standortbestimmung eines Forschungsfeldes



Welche Chancen und Perspektiven eröffnet die historische Balkanforschung? ÖAW-Klassenpräsident Oliver Jens Schmitt widmete sich unter anderem diesen Fragen in seinem Vortrag am 13. Oktober 2017 in der ÖAW - nachzulesen in "Akademie im Dialog 11". 

Standortbestimmung eines Forschunmgsfeldes

Was ist Balkanforschung?

Before and After the Battle of Maritsa (1371): The Significance of the Non-Ottoman Factors in the Ottoman Conquest of the Balkans | Introduction: The Ottoman Conquest of the Balkans. Research Questions and Interpretations | Ferocious Invasion or Smooth Incorporation? Integrating the Established Balkan Military System into the Ottoman Army | The Human Cost of Warfare: Population Loss During the Ottoman Conquest and the Demographic History of Bulgaria in the Late Middle Ages and Early Modern Era | New Directions in the Study of Conversion to Islam in Ottoman Rumeli Between the Fourteenth and the Seventeenth Centuries: Reconsidering Methods, Theories and Terminology | Taking Possession of Wallachia: Facts and Interpretations | Old Questions, Old Clichés. New Approaches, New Results? The Case of Moldavia | The Ottoman Conquest of Bosnia in 1463 as Interpreted by Bosnian Franciscan Chroniclers and Historiographers (A Historic(Al) Event With Political and Psychological Ramifications That Are Still Present Today) | Venice Confronting the Ottoman Empire: A Struggle for Survival (Fourteenth–Sixteenth Centuries) | Index | Conquests Compared. The Ottoman Expansion in the Balkans and the Mashreq in an Islamicate context

Die osmanische Eroberung des Balkans gehört zu den wichtigen Wendepunkten in der europäischen Geschichte. Trotz umfangreicher Forschungen bleibt das Feld fragmentiert. Theoretische Modelle wurden nur auf Teilaspekte angelegt. Auch mangelt es einer stärkeren Verklammerung der in der Regel disziplinären Herangehensweisen, die durch nationalhistoriographische Traditionen nicht immer erleichtert wird. Gerade die innerregionalen Forschungskontakte sind eher schwach ausgebildet. Der vorliegende Band will ein Forschungsfeld strukturieren und disziplinäre Perspektiven zusammenführen, um eine feste Grundlage für eine breitere eurasische Einordnung der osmanischen Expansion auf dem Balkan zu schaffen.  The Ottoman conquest of the Balkans constitutes a major change in European history. Scholarship on the topic is extensive, yet the evidence produced by decades of research is very scattered and lacking comprehensive synthesis, not to mention consensual interpretation. Although major political and military milestones seem to have been investigated thoroughly, there is a notable absence of more theoretical and interpretative approaches that overarch the entire phenomenon rather than merely individual aspects. Scholars have hitherto addressed the topic from various perspectives and employing a wide range of methods, but Byzantine studies, Ottoman studies, Eastern Mediterranean studies and national historiographies in the Balkan countries have yet to establish either a coherent collaboration or a consistent model of interpretation. This volume therefore rather aims at opening and structuring a new heuristic approach and at coordinating a field of studies that is of crucial importance for understanding change in European history.

Interpretations and Research Debates

/_files_media/werke/inhaltsverzeichnis/9783700178903_inhaltsverzeichnis.pdf

The Ottoman Conquest of the Balkans

Slawonien und Syrmien | Dalmatien | Herzegowina | Der Sandschak – zur Konstruktion einer historischen Region | Kosovo | Die Šumadija: historische (Nicht-)Region und/oder „mental map“? | Vojvodina | Siebenbürgen als administrative Einheit und diskursives Konzept | Bukowina als historische Region | Die Moldau | Raumvorstellungen und Landesbewusstsein: die Walachei als Name und Raumkonzept im historischen Wandel | Die Kartierung der Nation und die Zähigkeit der Terra Incognita. Überlegungen zu einer Darstellung der Regionen in Bulgarien in historischer Perspektive | Thrakien – Eine wiederentdeckte Region auf dem Balkan | Die Region Makedonien | Thessalien | Epirus | Verzeichnis der Namen und Orte

Südosteuropa wird überwiegend über seine Nationalstaaten wahrgenommen. Diese sind aber Produkte des 19.–21. Jahrhunderts und verdecken kulturelle Raumstrukturen, die über wesentlich längere Zeiträume gewachsen sein können. Noch heute werden in vielen Staaten, nicht nur Südosteuropas, regionalgeschichtliche Ansätze und regionalkulturelle Strömungen eher als negativer Faktor für die nationalstaatliche Einheit betrachtet. „Das Südosteuropa der Regionen“ geht demgegenüber der Frage nach, ob „Region“ für Südosteuropa als geschichts- und kulturwissenschaftliche Forschungskategorie flächendeckend gewinnbringend verwendet werden kann, und zwar nicht, um den Nationalstaat als Deutungseinheit zu ersetzen, sondern um ihn zu ergänzen bzw. in Epochen vor dem Nationalstaat eine Deutungsebene unter jener der Imperien und oberhalb des Lokalen einzuführen. Im Band behandelt werden Regionen von Dalmatien bis zur Bukowina und von Slawonien bis Thrakien. Das Werk ist ein regionalgeschichtliches Lesebuch zum europäischen Großraum Südosteuropa, aber auch ein Beitrag zur derzeit sehr aktuellen Frage nach der politischen, gesellschaftlichen und symbolischen Bedeutung von Region in ganz Europa. Southeastern Europe is largely perceived in terms of its nation states. These states are however products of the nineteenth–twenty-first centuries and as such disguise cultural spaces that in some cases have developed over much longer periods of time. To this day, in many countries – and not only in Southeastern Europe – regional approaches to history and regional cultural movements tend to be considered detrimental to the unity of a nation state. Southeastern Europe through its Regions examines whether the concept of “region” is a universally useful category for historical and cultural research on Southeastern Europe. This is not merely to create a substitute for an understanding of the nation state, rather it is intended as a complementary approach which also allows interpretation of this space in the eras before state building, below the imperial and above the local level. The volume examines regions from Dalmatia to Bucovina and from Slavonia to Thrace. It is both a regional-historical reader on Southeastern Europe and a response to the current question of the political, historical and symbolic significance of the region for Europe as a whole.

/_files_media/werke/inhaltsverzeichnis/9783700177265_inhaltsverzeichnis.pdf

Das Südosteuropa der Regionen

Vorbemerkung | The Dinaric Vlachs/Morlachs in the Eastern Adriatic from the Fourteenth to the Sixteenth Centuries: How many Identities? | La Serbie dans l’économie de Venise au XVème siècle | Religion und Konfessionen in Dalmatien im 17. und 18. Jahrhundert | Coast and Hinterland in the Albanian Lands (16th–18th Centuries) | Ragusan Views of the Venetian Rule (1205–1358) | Das venezianische Südosteuropa als Kommunikationsraum (ca.1400 – ca.1600) | Commerci ed economie nell’Adriatico d’età moderna | Die große Furcht in Bosnien und der Herzegowina – Gewalt als Folge einer Legitimationskrise im späten 18. Jahrhundert | Religion und Konfession im montenegrinisch-albanischen Raum im 16. und 17. Jahrhundert | Das Wechselverhältnis zwischen Literatursprachen und Kulturen auf dem westlichen Balkan zwischen dem 16. und dem 18. Jahrhundert | Le varietà italiane sulle coste dell’Adriatico orientale | Venezia e l’Adriatico orientale: connotazioni di un rapporto (secoli XIV–XVIII) | Die Osmanen und die Handelswege der Adria, 16. –17. Jahrhundert | Beyond the Coast - Venice and the Western Balkans: The Origins of a Long Relationship | Islam Immediately beyond the Dalmatian Coast: The Three Reasons for Venetian Success | Verzeichnis der Orts- und Personennamen | Tra Venezia e Impero ottomano: paci e confine nei Balcani occidentali (secc. XV–XVI) | Trattative serbo-veneziane per la Zeta nel XV secolo

In der Geschichte Südosteuropas wird Venedig im Gegensatz zu den kontinentalen Imperien nur als Randphänomen wahrgenommen. Aus der Sicht der venezianischen Geschichte bilden die östliche Adria und ihr südosteuropäisches Hinterland zwar einen integralen Bestandteil des Stato da mar, doch hat sich die Forschung in den letzten Jahrzehnten eher auf dessen griechischsprachigen Ostteil konzentriert. Der vorliegende Band führt die Perspektiven der venezianischen und der südosteuropäischen Geschichte zu einem ganzheitlichen Bild zusammen. Besonderer Wert wurde auf die Verbindung der Historiographien auf beiden Seiten der Adria gelegt. Albanische, deutsche, italienische, kroatische, österreichische und serbische Historiker haben in einem interdisziplinären Zugang, der auch die Osmanistik einschließt, zu diesem Band beigetragen. Die östliche Adria unter venezianischer Herrschaft tritt so als eigener Geschichtsraum hervor. 

…

In the history of Southeast Europe, Venice is usually considered a peripheral phenomenon, especially when it is compared with the great continental empires. From the perspective of Venetian history, the Eastern Adriatic and its hinterland formed an integral part of the Stato da Mar, but most recent research has only focussed on the Greek-speaking eastern areas. This volume brings together both perspectives, the history of Venice and of Southeast Europe, aiming at a comprehensive analysis of Venetian domination in the Eastern Adriatic. Special emphasis is laid on interdisciplinary work, including Ottoman studies, being done on both sides of the Adriatic. Albanian, Austrian, Croatian, German, Italian and Serb historians have contributed to this volume. The Eastern Adriatic under Venetian rule emerges as a historical space of its own 

Der westliche Balkan, der Adriaraum und Venedig (13.‒18. Jahrhundert)

/_files_media/werke/inhaltsverzeichnis/9783700165019_inhaltsverzeichnis.pdf

Oliver Jens Schmitt

Produkte

Frieden durch Volksabstimmungen?

Preisfrage

Politik und Gesellschaft im Vilayet Kosovo und im serbisch beherrschten Kosovo

Preisfrage

Direkte Demokratie, Eine Zukunftslösung?

Pädagogik als Universitätsfach

Was ist Balkanforschung?

The Ottoman Conquest of the Balkans

Das Südosteuropa der Regionen

Balcani occidentali, Adriatico e Venezia fra XIII e XVIII secolo