Univ.-Prof.

Foreword | Eine indirekte Fortsetzung urindogermanischer Prosodie? Zweitsilbenakzent bei finiten Verben im Tocharischen | Now you see it, now you don’t – Bewegliches -o in Tocharisch B | Tocharian ‘eat’ and the strong imperfect in Tocharian A | The hi-conjugation as a PIE subjunctive | Collective and Feminine in Tocharian | Tocharian -nt- participles and agent nouns | Der Synkretismus der Kernkasus im Tocharischen | Index of Words

Das Tocharische, ein erst im letzten Jahrhundert entdeckter Hauptsprachzweig der indogermanischen Sprachfamilie, dessen Sprecher am Rande der Seidenstraße im zentralasiatischen Tarim-Becken lebten und der Ende des 1. Jahrtausends n. Chr. ausstarb, gewinnt in den letzten Jahrzehnten in der historisch-vergleichenden indogermanischen Sprachwissenschaft zunehmend an Bedeutung. Der rasante Fortschritt in der sprachhistorischen Erschließung des Tocharischen hat in vielen Fällen zu einer Revision von Entwicklung und Rekonstruktion der indogermanischen Grammatik geführt. Viele Studien aus jüngerer Zeit haben eine Anzahl wahrscheinlicher Archaismen in Lexikon, Morphologie und Syntax aufgedeckt, die mitunter noch einen Zustand konservieren, der älter ist als der, der vom Griechischen und Indoiranischen reflektiert wird. Der vorliegende Band vereint eine Serie von Vorträgen, die anlässlich der Ringvorlesung „Indogermanische Sprachen und Kulturen an der Seidenstraße“ im Sommersemester 2009 an der Ludwig-Maximilians-Universität München von führenden Vertretern des Faches gehalten wurden und der Frage sprachlicher Archaismen und Innovationen des tocharischen Sprachzweiges gewidmet sind. In ihren Ergebnissen demonstrieren die Beiträge die Brisanz und wachsende Bedeutung des tocharischen Sprachzweigs für die Indogermanistik. Sie behandeln viele thematische Brennpunkte der indogermanistischen Diskussion vergangener Jahrzehnte wie z. B. die Entwicklung der nominalen Genera des Indogermanischen, die Entwicklung des indogermanischen Verbalsystems und der Kasusfunktionen. 

 After decades of relative neglect, the Tocharian languages are assuming an increasingly prominent role in Indo-European studies. The enormous progress in Tocharian historical phonology and morphology since the 1960s has called into question the longstanding perception of this branch as an aberrant offshoot, of little importance for the reconstruction of Proto-Indo-European. Recent studies, particularly of the verb but also of the noun, phonology, and lexicon, have uncovered a number of probable archaisms, reflecting an older state of affairs than that reconstructible on the basis of the classical Indo-European languages alone. New progress in Tocharian paleography has also led to a greatly improved understanding of the evolution of Tocharian B, and the stages of the language represented in our surviving documents. The present volume arose from a series of lectures delivered in 2009 on the theme of “Indo-European Languages and Cultures on the Silk Road” at the Ludwig-Maximilians-Universität Munich, together with contributions from other leading names in Tocharian linguistics. The papers included here treat problems of Tocharian grammar which are of direct relevance for the reconstruction of Proto-Indo-European, and for determining the place of Tocharian among the Indo-European languages. They demonstrate the importance of Tocharian for some of the most intensely discussed problems of contemporary Indo-European linguistics, such as the prehistory of the collective and feminine, nominal derivation and ablaut, or the reconstruction of the verbal system. 

Linguistic Developments along the Silkroad: Archaism and Innovation in Tocharian

/_files_media/werke/inhaltsverzeichnis/9783700173045_inhaltsverzeichnis.pdf

Multilingualism and History of Knowledge, Volume II

Coverpages | Chapter 1-9 | Abbreviations, References, Index

Vorliegende Monographie untersucht appositionelle Kollokationen in älteren indogermanischen Sprachen. Seit Eduard Schwyzers 1947 erschienener Abhandlung „Zur Apposition“ (Berlin: Akademie-Verl.) stand die nahe Apposition in den frühest bezeugten Sprachstufen des lndogermanischen nicht mehr im Zentrum einer eingehenden indogermanistischen Analyse. Der erste Teil der Arbeit beschäftigt sich mit der Stellung der unerweiterten Apposition im Indogermanischen. Einer umfangreichen Dokumentation von Sprachdaten (mit besonderer Berücksichtigung formelhafter Kollokationen und unter Einschluss des Anatolischen, Tocharischen, Keltiberischen, Mykenischen) folgt die Untersuchung der dem Stellungsverhalten zugrunde Iiegenden syntaktischen und semantischen Prinzipien, wobei Vergleichsdaten aus nicht-indogermanischen Sprachen mit herangezogen werden. Der zweite Teil der Abhandlung lenkt die Aufmerksamkeit auf Kollokationen aus Numerale, appositionellem Bestimmungswort und Gezahltem. Derartige Kollokationen sind nicht nur sprachübergreifend belegbar, sondern in ausgewählten Fällen auch für das Indogermanische rekonstruierbar und werfen ein wichtiges Licht auf die Entstehung von Numeralklassifikatoren in modernen indogermanischen und nicht-indogermanischen Sprachen. Die Phraseologisierung von Kollokationen aus Numerale und appositionellem Bestimmungswort ist bereits für ältere indogermanische Sprachen nachweisbar und bildet gleichzeitig die Vorstufe zur Grammatikalisierung von Numeralklassifikatoren, wie sie sich vereinzelt in modernen indoarischen Sprachen (z.B. Bengali) und vor allem nicht-indogermanischen Sprachen finden. Insgesamt kann ein Entwicklungskontinuum aufgezeigt werden, welches von habituellen Kollokationen hin zu syntaktischen Konstruktionen führt und welches das von der allgemeinen Sprachwissenschaft seit Iangem postulierte Kontinuum zwischen Lexikon und Syntax bestätigt. The present monograph examines appositional collocations in older Indo-European languages, a topic which has remained virtually unstudied in Indo- European linguistics since Eduard Schwyzer’s “Zur Apposition” (1947). Part One is devoted to unextended apposition and its position in the noun phrase in Indo- European. After an extensive collection of linguistic data from Anatolian, Tocharian, Celtiberian, and Mycenaean Greek (with special consideration given to formulaic collocations), there follows an investigation of the syntactic and semantic principles underlying the placement of apposition, drawing upon comparative data from non-Indo-European languages. Part Two focuses on collocations consisting of numeral, appositional determiner, and counted item. Such collocations are not only well-attested crosslinguistically, but are also reconstructible in certain cases for Proto-Indo-European and shed important light on the evolution of numeral classifiers in modern Indo-European as well as non- Indo-European languages. The “phraseoIogization” of collocations of numeral and appositional determiner is documented already in older lndo-European languages and constitutes the preliminary stage for the grammaticalization of numeral classifiers, found in certain modern lndo-Aiyan languages (e.g. Bengali) and especially outside Indo-European. By demonstrating the existence of a developmental path leading from habitual collocation to syntactic construction, these case studies support the continuum, long postulated in theoretical linguistics, between lexicon and syntax. 

/_files_media/werke/inhaltsverzeichnis/9783700168034_inhaltsverzeichnis.pdf

Olav Hackstein

Products

Multilingualism and History of Knowledge, Volume II

Apposition and Nominal Classification in Indo-European and Beyond